Социологи установили, что уровень благосостояния определяется тем, какой механизм принятия решений ребёнок усвоил в раннем детстве.
Нашего человека кризисом не напугаешь. Финансовые трудности испытывают абсолютно все люди без исключения.
Но почему для одних это временное явление, а для других бедность - это диагноз на всю оставшуюся жизнь? Социологи выяснили, что нужда это своего рода заразная болезнь, которая может передаваться из поколения в поколение.
Феномен Плюшкина
Бедность отнюдь не ограничивается низким уровнем доходов - это особый стиль жизни и принятия решений. К такому парадоксальному выводу пришла Елена Беглова, доцент Башкирского государственного университета в своем исследовании феномена бедности в России.
Впрочем, примерно то же, но другими словами говорил еще Николай Гоголь, рассказывая историю Плюшкина. Если помните этот герой «Мертвых душ» вел совершенно нищенский образ жизни будучи состоятельным человеком. Беда была в том, что методы управления имением, которые Плюшкин оценивал, как экономные и бережливые, неминуемо вели его к разорению. От этой «бережливости» крепостные дохли, как мухи, и разбегались во все стороны.
Сторонники теории «культуры бедности» считают, что бедность это прежде всего система ценностей, основанная на отказе от реализации долгосрочных планов ради удовлетворения текущих потребностей.
Условно говоря, в кризис все стремятся сократить расходы. Но для одних, со временем, режим выживания становится образом жизни: если тощие годы длятся долго они привыкают к пассивности, которая помогает экономить средства. А другие, когда ситуация меняется к лучшему, готовы моментально перейти от энергосбережения к тактике завоевания мира.
Проблема в том, что фанаты затягивания поясов передают свою систему ценностей потомству и это приводит к копированию бедности в следующих поколениях. Они тоже будут довольствоваться малым.
Выученная беспомощность
Вы спросите, а как же знаменитые российские династии предпринимателей Рябушинских, Морозовых, Красильщиковых?.. Ведь их основателями были крепостные крестьяне - это же не помешало им перевернуть ход жизни и стать миллионерами!
Почему выходцы из одной социальной среды выбирают порой диаметрально противоположные жизненные стратегии объяснил американский психолог Мартин Селигман.
В 1967 году он открыл феномен выученной беспомощности. Исследователь утверждал: неудачниками или успешными мы становимся в зависимости от разного жизненного опыта.
Селигман провел поразительный эксперимент с собаками. Он оборудовал специальные вольеры, через которые время от времени пропускали не сильные, но чувствительные разряды электричества.
Первая группа псов могла отключить источник болевых ощущений ткнув носом в специальную панель. Эти собаки могли контролировать ситуацию и были хозяевами своей жизни.
Вторая группа хвостатых тоже получала удары тока, но никак не могла повлиять на происходящее - у них не было выключателя. Псы полностью зависели от действий барбосов из первой группы (их вольеры были связаны общей электрической цепью).
Третья группа - контрольная, шоковой терапии вообще не подвергалась.
Через некоторое время все три группы собак по очереди были переведены в открытый вольер, из которого они в любой момент могли выпрыгнуть. Когда в новом убежище собак из первой и третьей группы снова стали беспокоить ударами тока они моментально убежали из опасной зоны.
А бедолаги из второй группы сначала метались по вольеру, а затем ложились на пол и поскуливая терпели удары тока, которые с каждым разом становились все сильнее. Они привыкли к тому, что от них ничего не зависит и даже не делали попыток избавиться от мучений.
У людей этот механизм тоже прекрасно работает.
Бедность - не порок?
Теория выученной беспомощности хорошо объясняет почему таким болезненным оказался переход от социалистической системы к рынку для советских людей. Ведь большинство экономистов сходятся во мнении, что бедности в СССР образца 80-х годов по большому счету не было.
Жили мы пусть и небогато, но основная масса людей оценивала свой социальный статус довольно высоко. А значит неоткуда взяться «привычке бедности»! Почему же далеко не все (мягко говоря) смогли воспользоваться возможностями, которые давала перестройка?
По мнению Марины Красильниковой, социолога «Левада-центра», в советском обществе человек находился в сильной зависимости от государства. Оно целиком и полностью брало на себя обеспечение таких ключевых потребностей, как жилье, образование, медицина и трудоустройство.
Человеку оставалась только узкая зона личной ответственности - покупка продуктов и одежды и т.д. И мы, как те барбосы, привыкли, что от наших активных действий мало что зависит...
Однако исследования показывают, что менталитет россиян активно меняется.
Наталья Тихонова профессор Института социологии РАН на основании данных за 2003 и 2013 годы изучала, как трансформировалось отношение соотечественников к неимущим.
Она пришла к выводу, что представление о бедности, как о добродетели, которое было свойственно русской культуре, постепенно уходит в прошлое. За эти 10 лет в 1,5 раза сократилось число тех, кто сочувственно относится к обездоленным. При этом втрое выросло количество людей равнодушных к проблемам нуждающихся.
Это объясняется тем, что люди теперь меньше находят оправданий для бедности. В начале нулевых это списывали на экономические трудности, задержку с выплатой зарплат. Сейчас все популярнее мнение, что бедные сами виноваты в своих проблемах.
И напротив, заметно изменилось в лучшую сторону отношение к состоятельным людям.
- Если у большинства пожилых людей нувориши это объект неприязни (31 %) или презрения (10%), то у молодого поколения они вызывают уважение (19%) и интерес (16%), - утверждает аналитик ВЦИОМ Степан Львов. - Так же не получил распространения тезис о том, что в обществе преобладает чувство зависти к состоятельным людям.
ВОПРОС - РЕБРОМ
Как разбогатеть в кризис?
Очевидно, приоритеты общества поменялись в сторону идеи обогащения. Но как тут войти в первую сотню «Форбс», когда на дворе кризис? Эксперты говорят: надо грамотно сокращать расходы. Можно смело экономить на одежде и продуктах. Но ни в коем случае нельзя сокращать вложения в человеческий капитал. Это прежде всего касается ваших детей.
Не скупитесь тратиться на образование, спорт, походы в музеи, театры и другие виды «окультуривания» своих детей. Да и на свое профессиональное совершенствование найдите средства. Тогда, даже ужавшись по всем остальным позициям, вы сохраните шанс себе и ребенку эффектно стартануть, когда подвернется удобный момент. А он обязательно будет.
ТОП-10
Неимущие - патриоты, а толстосумы - жадины
Какими качествами наделяют россияне бедных и богатых
*По данным ВЦИОМ
** Надо было отметить не более 5 качеств, которые больше присущи той или иной категории.
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
Психологи выделили несколько признаков «субкультуры бедности». Если вы положительно ответили хотя бы на 4 из 5 утверждений, то вероятнее всего, попадаете в «группу риска».
- Вы считаете, что жизненный успех это возможность совершать дорогостоящие покупки и питаться деликатесами.
- Вы склонны видеть причины ваших неудач в стечении обстоятельств и происках других людей.
- Единственный способ улучшить создавшееся положение в том, чтобы заставить государство и общество заботится о вас.
- Вы сторонник силового решения проблем и поклонник идеи равенства.
- Вы по натуре фаталист, не верите, что ход событий можно изменить, поэтому не пытаетесь планировать свою жизнь.
АНЕКДОТ В ТЕМУ
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий